Давно хотелось поговорить о природе новостей и журналистики. Возможно, это тема для книги, если нам захочется вернуться к воспоминаниям 2011 года... Но они натолкнули нас на тему природы журналистики, о которой мы бы хотели поговорить.
Например, вам может показаться, что в этом блоге мы подчёркиваем именно отрицательные факты о Японии -- это не так. Мы в основном транслируем то, что, по нашему мнению, будет читаться, -- важно, чтобы это не травмировало этический закон внутри нас.
Забудем об этом. Вспомним, например, времена, когда мы были вне себя от новостей и журналистов, которые их пишут. Вы помните, 11 марта 2011 года в Японии произошло сильнейшее землетрясение и цунами? В иностранных новостях был шквал -- показывали сцены разрушений, шла не вполне достоверная информация...
Для живущих в Японии всё это лишь усугубляло проблемы -- наши родные не верили, что всё нормально, множество иностранцев поехало домой только затем, чтобы уверить родных, что всё в порядке... Многие не вернулись, увы.
На самом же деле -- и мы можем говорить с полной уверенностью, поскольку были в эпицентре событий -- от самого землетрясения пострадало очень мало людей. В соседней префектуре погиб 1 человек (его тоже жалко, конечно).
Наибольший ущерб был от цунами на полосе от 0,5 до 5 км вглубь на побережье. Там было... Там реально было нехорошо.
Тогда же начали говорить об "ущербе от слухов" -- когда недостоверная информация делает ещё хуже, а недостоверных данных тогда хватало с избытком.
Фукусима да, поначалу напугала, но справились, и это не Чернобыль, хотя в новостях некоторых стран (мы не будем называть) пытались представить это как 300 или 10 000 "чернобылей".
Но -- мы пока живы и всё в Японии в порядке. Если бы мы транслировали события, мы бы делали это так, как японские СМИ, которые были очень... как бы сказать, адекватны. С учётом чувств населения, и со стремлением донести информацию. Мы что-то ударились в воспоминания.
Возвращаясь к основной теме.
Основная проблема журналистики вот в чём. Суть новостей в том, чтобы показывать то, что будут читать (и смотреть рекламу.
Пишущие зарабатывают на рекламе.
Если показывать в очередной раз, как вас встретят в рёкане, или историю изобретения тактильных плиток для слепых, или о том, как в Японии делали деревянные кровли -- много ли людей станут это читать? Для англоязычного блога это нормально, наверное, но сколько у нас? Я вам назову страшные цифры -- статью про кровли прочитали 396 раз... И это только посещения, не факт, что все это прочитали. Для кого тогда это писать?
Зато если написать о землетрясении в целых 4 балла -- в странах, где про землетрясения только слышали, сразу огромный отклик...
Кроме того, в Японии очень мало тяжких преступлений. О чём писать?
В стране со 127-миллионным населением умышленных убийств около 400 в год. Поэтому, само собой, в японских новостях особо "интересные" случаи, как недавний, когда мужчина заманивал суицидальных женщин, и в его квартире обнаружили остатки девяти тел -- такие случаи становятся темой обсуждения во всех новостях. В некоторых странах такие новости раздувают -- "смотрите, что творится в Японии" (а у нас всё нормально, хотя в N-ске мужик зарубил топором бабушку с тремя прижитыми с нею детьми), зато свои новости вроде как и ничего.
Вот и получается отрицательная обратная связь -- японские СМИ обсасывают немногие "яркие" преступления. При этом иностранные читатели склонны читать о преступлениях и катастрофах. Журналисты хотят есть.
Мы стараемся вырваться из этого круга, но иногда всё-таки пишем о том, что хотят читать -- обманы, убийства и поклонение Ктулху, хотя всё это в Японии редкость,
Вернёмся к новостям -- 23 декабря в Осаке действительно арестовали владельца сети игровых центров. По его инициативе игры с кранами (где при помощи кранов нужно доставать призы) отрегулировали так, что играющий не мог выиграть -- зато работник центра, нажав нужную кнопку, мог показать, что выигрыш возможен.
Это первый в истории такой случай, и что важнее -- факт подтасовки, или то, что такое выяснилось впервые?
Наверное, стоит написать книгу об игре в "новости" -- мы видим, к чему это приводит, к международной изоляции и всенародному одобрению, как в добрые старые времена, наверное.
Новость отсюда
Комментарии
Отправить комментарий